JurídicoESEN
Order (Auto)June 27, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Brenda Johana Moreno Gomez·Respondent Junta De Calificacion De Invalidez De Nariño Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal Municipal Octavo Administrativo de Pasto.

El Juzgado de categoría municipal aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Recuerda la Corte que dichas pautas no desplazan la competencia y sí afectan la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de la accionante en contravía de lo establecido por la Corte en reiterada jurisprudencia, en el sentido de que las disposiciones previstas en dicho decreto, constituyen simples pautas de reparto, que no pueden ser invocadas por ningún juez para plantear conflictos negativos de competencia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a dicha autoridad para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo decide conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Johanna Cifuentes Jojoa, en representacion de Brenda Johana Moreno Gomez, en contra de la Junta de Calificacion de Invalidez de Narino, el medico Jairo Rodriguez Espana y Coomeva EPS.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3330 al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Pasto, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. Penal Municipal de Pasto que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  7. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  8. Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto y a la accionante, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.